本は買うものか借りるものか
最初のころに書いたことがあるが、管理人は他人から本を借りることはしない。特に、友人や知人の方から貸そうとしてくるのを借りるのは禁物だ。興味が持てるかどうか分からない本を無理してでも読まなければならなくなるし、返す時に感想の一つも言わなければならない。義務で読む本は、仕事関係の本だけで十分だ。
同じ借りるのでも、図書館から借りるのはまだ良い。あくまで借りる側が主体であって、何をどう読もうと読むまいと構わない。ただ一応の時間制限があって、返さなければならないだけだ。管理人は書き込みはしないから、せいぜい、ものを食べながら読んで汚してしまわないよう注意するくらいだ。実際、仕事関係の資料的な本は、借りることもある（専門書の類だから、普通の図書館ではないが）。
基本は買いたい、古本でも
それでも、本は金が許す限りは買いたい。煮て食おうと焼いて食おうと自由だし、ともかく、読む読まないにかかわらず本を手元に置いておくこと自体に意味がある。気の向いた時、必要な時、手元にある本をすぐに参照できればストレスがない。仕事関係の場合は必須であるとも言える。
そのうち金が許さなくなるかも知れないが、安い古本でも良い。以前は古本街を歩くしかなかったが、ネットで新品と同じように古本を買えるようになってから、かなり利用している。「古本」というよりは単なる「中古」という感じで風情はなくなったが、本の利用サイクルは高まっただろう。
買わなくても良いか
ただ、最近は、必ずしも買わなくても良いのではないか、と考えることもある。と言うのは、もともと本を買っていた最大の理由は、買いそびれを防ぐためだったからだ。ネット書店が普及する前は、新刊にせよ、古本にせよ、買うチャンスのある時に買っておかないと、もう入手できなくなる危険があった。まだ絶版でも品切れでもないはずの本が、どこの書店に行ってもなく、注文しても取次などを探し回って（もらって）数か月もかかるということがあった。
それが、ネット書店の登場によって、絶版や品切れになっていなければほぼ確実に入手できるし、そうなっていても古本で比較的容易に入手できるようになった。そういう本がたまに非常に高額になっている（例えば、鶴見俊介の『アメリカ哲学』を定価の３倍超で買ったことがある）くらいが、ネックなだけだ。これによって、「買っておかなければならない」という強迫観念は随分と薄らいだ。ネット書店にはいろいろ問題もあるが、ともかく本との関係を大きく変えたことは間違いない。
あえて借りる、あえて売る
もう一つ、本を買わなくても良い、あるいは手元に置かなくても良い、かもしれないと考えるのは、時には、あえて本の影響を断つ、ということも必要なのではないかと思うからだ。
読まずに積ん読にしているだけでも、本は影響を及ぼしてくる。読んだ後、本棚に置かれているだけで、ある影響を及ぼしてくる。その本の見解の方が、他の見解より優れているように思えてくる。そういうことを（マイナスとして）はっきり感じたことはないのだが、読む時だけ借りる、読んだ後は売る、ということも、やってみた方が良いように思えてきた。
アメリカ哲学
鶴見 俊介 著
講談社(講談社学術文庫)
